Povezite se

Izdvojeno

Štrajk nastavnika? Riješiti problem i potplaćenih nastavnika i roditelja koji plaćaju instrukcije „na crno“!

Objavljeno

-

Prof.dr.sc. Gordana Rusak

Piše: Prof.dr.sc. Gordana Rusak

Ovih dana svjedoci smo još jedne podjele kojih nam je i onako previše. S jedne strane oni koji podržavaju štrajk nastavnika, s druge oni koji mu se protive. Svatko sa svojim argumentima.

Činjenica je da bismo trebali težiti sustavnom rješenju problema od kojeg bi korist imali i nastavnici i učenici i njihovi roditelji, a sve u okviru dosadašnjeg poreznog opterećenja. Stvar je prioriteta kako ćemo rasporediti novce kojima raspolažemo u proračunu. Treba uvesti reda i za to netko treba imati hrabrosti i odlučnosti. Ne podilaziti biračima od straha gubitka vlasti. Povećanjem plaće za jednaki postotak svima ne znači poboljšanje statusa nastavnika nego , dapače, povećanje razlika. Oni državni službenici i namještenici koji su  i dosad imali visoke plaće imat će na temelju tog postotka znatno veće u odnosu na one koji su imali manje. Dakle, razlika između plaće saborskog zastupnika i nastavnika lineranim povećanjem plaća koje se predlaže, svima jednako,  još  će se i povećati. I tu su u pravu oni koji na to ukazuju.

Redefiniranje koeficijenata nužno je da bi se plaće uskladile i da bi se nepravedne razlike prema stupnju stručne spreme umanjile. Te razlike postoje i nije ih moguće i ne smije ih se ignorirati želimo li riješiti problem koji postoji. Mnoge su se vlade izmijenile, problem ni jedna nije riješila.  S druge strane ne smije se ignorirati niti činjenica da Hrvatska spada među zemlje čija djeca imaju najmanji broj nastavnih sati koje provode u školama.  Rezultat toga je da roditelji izdvajaju velike sume novca za instrukcije u tijeku školovanja svoje djece, a sve dosegne vrhunac u 4. razredu srednje škole kada krenu pripreme za maturu. Koliki je to novac koji plaćaju roditelji „na crno“ na koje se ne plaća porez,  nitko ne zna.  Teško da možemo i zamisliti.

Ne bi li onda i za roditelje i za državu koja ubire poreze od svakog zaposlenog bilo bolje da se reguliraju koeficjenti nastavnika, da oni budu primjereno plaćeni, od toga plate porez državi,  a paralelno s tim se poveća broj sati nastave.  Ukoliko s dosadašnjim brojem sati uspijevamo obraditi gradivo povećanje bi se odnosilo na one sate u kojima bi učenici trebali utvrditi to gradivo umjesto da brzo prelaze s lekcije na lekciju. Zašto matematičke zadatke ne bi uvježbali na tim „dodatnim“ satovima matematike umjesto da njihovi roditelji plaćaju da to netko odradi s njima nakon nastave?  Zašto u 4. razredu srednje škole ta satnica ne bi bila i veća s ciljem pripreme za maturu u okviru redovne nastave? To bi značilo da povišicu plaće, indirektno smanjenjem troškova za instrukcije, dobiva veliki dio roditelja, ne samo nastavnici.

Rješenje u kojem dobivaju i nastavnici i učenici i njihovi roditelji postoji.  Postoji li i politička volja da se problem konačno riješi u okvirima sadašnjeg poreznog opterećenja postavljanjem pravih prioriteta ostaje za vidjeti. Jesu li svi akteri ove drame spremni prihvatiti svoj dio odgovornosti i tereta koje ovakvo rješenje donosi?

Izdvojeno

Željko Sačić: “Ovdje se brani istina o Domovinskom ratu”

Published

on

Prosvjedni skup: Izvor: Facebook

Nekoliko stotina hrvatskih branitelja u ponedjeljak je održalo prosvjedni skup na Koranskom mostu u Karlovcu, gdje je prije 29 godina hrvatska Specijalna policija zaustavila rezerviste JNA te time spriječila okupaciju Karlovca pri čemu je ubijeno 13 razoružanih ratnih zarobljenika.

Nekoliko udruga proisteklih iz Domovnskog rata predvođeni karlovačkom Udrugom specijalne policije Grom, prosvjedovali su protiv najave Srpskog narodnog vijeća da će na tom mjestu održati komemoraciju za ubijene sunarodnjake.

Izvor: Facebook/Željko Sačić

Izvor: Facebook/Željko Sačić

Na prosvjednom skupu na mostu bio je i umirovljeni general, saborski zastupnik i član Odbora za ratne veterane u Hrvatskom saboru Željko Sačić (Hrvatski suverenisti) koji je rekao Hini da se ovdje “brani istina o Domovinskom ratu”.

“Nećemo dozvoliti da se istina relativizira, da se povijest izokreće. Ovaj događaj na Koranskome mostu bio je akt samoobrane i simbol je tadašnje ugroženosti i obrane od okupacije. Danas kada Srpsko narodno vijeće želi kroz taj tragičan događaj izjednačiti žrtvu i agresora, mi se moramo okupiti da poručimo da to ne prihvaćamo”, rekao je Sačić.

On, kao ratni načelnik Stožera specijalne policije, kazao je da su pripadnici Specijalne policije Grom “branili Karlovac slavno, časno, pošteno i hrabro, te da je njihov pripadnik Mihajlo Hrastov za taj događaj na Koranskome mostu osuđen u krajnje dvojbenom procesu, jer je nakon tri oslobađajuće prvostupanjske presude Vrhovni sud donio presedan-presudu bez vraćanja predmeta na ponovno suđenje”.

Osim toga, kaže Sačić, država Hrvatska Hrastova tuži za 6,5 miljuna kuna za naknadu troškova odštete obiteljima poginulih, jer je proglašen krivim, te je najavio da će se “o tome morati razgovarati ozbiljno, jer Hrastov nosi stigmu i nepojmljivo ogroman dug, a jasno je da on to 21. rujna 1991. ne bi učinio da nije bilo rata i velikosrpske agresije, obrane Karlovca i Hrvatske”, rekao je Sačić.

Slačanin: Skup podrške Mihajlu Hrastovu

U ime organizatora prosvjeda, predsjednik karlovačke Udruge Specijalne jedinice policije Grom Josip Slačanin rekao je medijima da je ovo skup “jedinstvene podrške Mihajlu Hrastovu koji je zaslužan što je Karlovac danas to što jest, jer su tu zastavljeni ljudi pod uniformama i naoružanjem koji nisu u Karlovac došli na kavu, već kao agresori, neprijateljski vojnici”.

“Mi nemamo ništa protiv da SNV održava mise za njih i da im zapale na groblju svijeće, to je ljudski, ali komemoraciju njima na mostu smatramo nepotrebnom i neukusnom provokacijom, jer je ovaj most simbol otpora velikosrpskoj agresiji i simbol obrambenog karaktera Domovinskog rata u kojem je neprijatelj uspostavljao veliku Srbiju na liniji Virovitica-Karlovac-Karlobag”, rekao je Slačanin.

Osim karlovačkih udruga na skupu su bili i predstavnici HOS-a. Predsjednik koprivničke Udruge dragovoljaca HOS-a Ivan Betlehem je za događaj na Koranskom mostu rekao da se tu “na njihovoj zapadnoj granici Velike Srbije, branila država, domovina, i to u svojem dvorištu, u srcu Hrvatske”, te da treba znati da su tu “rezervisti JNA digli ruku na Hrvatsku koja se morala obraniti, te da je u toj obrani do kraja rata poginulo 15.000 hrvatskih branitelja i 400 djece”.

 

Ucitavanje vijesti

Izdvojeno

Rijekom se pjevalo “Zovi samo zovi”!!! Odgovor na zvijezdu petokraku !!!

Published

on

Izvor: Facebook/Dnevno

Veći broj građana okupio se u nedjelju popodne u središtu Rijeke prosvjedujući protiv postavljanja umjetničke instalacije Nemanje Cvijanovića „Spomenik crvenoj Rijeci – samoobrambeni spomenik“ na krov Riječkog nebodera.

Prosvjednici su nakon okupljanja Mostu hrvatskih branitelja, prošli Korzom do Riječkog nebodera, a mirno okupljanje organizirano je putem društvenih mreža.

Petokraku na riječkom neboderu nisu svi doživjeli kao “umjetničku instalaciju”.

Veliki broj Riječana crvenu zvijezdu jasno istaknutu u njihovom gradu, smatraju isključivo – provokacijom.

To su danas i pokazali kolonom koja je sa hrvatskim i hos zastavama prošetala gradom, uz uzvike “Vukovar” i pjesmom “Zovi, samo zovi”.

Iz operativnog dežurstva Policijske uprave primorsko-goranske doznaje se da je policija, temeljem saznanja da je došlo do okupljanja većeg broja građana izašla na mjesto događaja te da tijekom okupljanja nije bilo policijskog postupanja.

Umjetnička instalacija Nemanje Cvijanovića „Spomenik crvenoj Rijeci – samoobrambeni spomenik“ postavljena je u nedjelju ujutro na krovu Riječkog nebodera, na dan odluke o priključenju Rijeke Hrvatskoj, a u sklopu programa Europske prijestolnice kulture, priopćeno je iz Rijeke 2020.

Riječ je o skulpturi u obliku velike odbačene i zaboravljene partizanske zvijezde petokrake u koju je uronjeno 2800 krhotina stakla koje, kako je priopćeno, podsjećaju na 2800 poginulih boraca u bitki za Rijeku.

Iz Rijeke 2020 naveli su da je umjetnička intervencija postavljena na dana kada je 1943., Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Hrvatske (ZAVNOH), čijim je Izvršnim odborom predsjedao književnik Vladimir Nazor, donijelo Odluku o povratku Rijeke Hrvatskoj.

Hina/Dnevno

Ucitavanje vijesti

Izdvojeno

Plenković: Oporba će uvijek dobiti čvrst odgovor kada aludira da sam korumpiran

Published

on

Dodao

Predsjednik Vlade Andrej Plenković u srijedu je izjavio da će oporbi uvijek čvrsto i jasno odgovoriti kada aludira i iznosi teze kojima ga optužuje za korupciju, te kako ne misli da se tim odgovorima ‘nabacuje blatom’ u javnom prostoru.

Upitan o primjerenosti komunikacije na saborskom aktualnom prijepodnevu – na kojem je neke saborske zastupnike, nakon njihovih teza iznesenih u pitanjima, nazivao debitantima, a oni mu uzvraćali da je nadmen – Plenković je kazao da je smisao aktualnog prijepodneva da se malo osjete političke tenzije i razmjene mišljenja.

Po meni, sve je bilo u okvirima nekakvih sličnih situacija ranije, ocijenio je premijer u izjavi novinarima nakon prvog aktualnog prijepodneva u novoj saborskoj sezoni.

“Imate glavnu tezu oporbe koja čak na mene osobno baca aluzije i optužbe o korupcije. Kada tako nešto čujemo, onda čvrsto i odgovaramo. Recimo da je vas optužio jedan debitant iz Mosta da ste dobili 22 milijarde eura na Europskom Vijeći, ali uz nekakav kuloarski deal da ćete kupiti (avione) Rafale, onda je to čemer i jad, i onda na to treba vrlo čvrsto i jasno odgovoriti”, poručio je Plenković.

Ističe da ta vrsta kavanskih tračeva, ogovaranja i nebuloza, zaslužuje takav odgovor.

Ili, dodao je Plenković, kada vas jedna debitantica, pretendentica na nekakva ozbiljnija mjesta u SDP-u, optuži da i ‘vaša nije gorjela dovijeka’ i da ćete završiti kao Sanader, onda to zahtijeva čvrst odgovor.

“Ta žena ne samo da ne zna ništa o odnosu između Sanadera i mene, nema pojima o tim relacijama; ne zna što ja o njemu mislim i ja to ne prihvaćam”, naglasio je  premijer, dodavši da u drugom mandatu nema teoretske šanse da bilo kome dopuštaju takve komentare.

“Svi će dobiti odgovor čvrst, jasan, onakav kakav zaslužuju”, poručio je Plenković, kazavši da je i on bio debitant u parlamentu, ali da se nije tako ponašao. ‘Nisam tu došao prvi put i onda objašnjavao ministrima i Vladi što trebaju raditi; a pri tome ne glasate za Zakon o obnovi Zagreba, ali imate ekspoze o tome’, kazao je.

Novinarima je rekao kako ne očekuju valjda da će, kada se na njega netko na aktualnom satu nabaci blatom, kazati: ‘Hvala vam, baš mi dobro stoji’.

Odbacio je i medijsku tezu da time ‘prlja javni prostor’, pojasnivši da samo ne prihvaća optužbe za korupciju koje ne stoje.

“Ljudi koji izlaze s takvim tezama moraju instantno dobiti jasan odgovor, to je sve”, poručio je premijer.

Za Mostovu inicijativu kojom bi se Vladu obvezalo da podnese izvještaj o radu Nacionalnog stožera Civilne zaštite u roku od 30 dana, kazao je da za nju nije čuo i ništa ne zna o tome.

Odbacio je i tezu Miroslava Škore da Ustavni sud odlučuje onako kako se on i predsjednik Zoran Milanović dogovore; pogotovo, istaknuo je Plenković, u recentno slučaju u kojem smo zastupali dijametralno suprotne stavove.

Nisam tu izjavu čuo, tako da uzimam s rezervom da je čak i on uspio reći da je ovo rezultat dogovora nas dvojice; a ako je to rezultat dogovora, onda stvarno ne znam kako mi to gledamo na rad Ustavnog suda, zaključio je Plenković.

Ucitavanje vijesti

Najčitanije