Povezite se

Crna Kronika

Perković i Mustač će u Hrvatskoj služiti kaznu od 20 godina

Objavljeno

-

Bivši obavještajci Josip Perković i Zdravko Mustač koji su u Njemačkoj pravomoćno osuđeni na doživotnu kaznu zatvora zbog odgovornosti za ubojstvo Stjepana Đurekovića u srpnju 1983., kaznu će odsluživati u Hrvatskoj i to u kraćem trajanju jer hrvatsko pravosuđe ne poznaje doživotni zatvor.

Odvjetnik Siniša Pavlović, koji zastupa obitelj Đureković, rekao je Hini da će osuđenici biti prebačeni u Hrvatsku jer su Njemačkoj izručeni pod uvjetom da nakon pravomoćnosti presude budu vraćeni u Hrvatsku na odsluženje kazne. „To je detalj koji su svi zaboravili”, kazao je Pavlović, napomenuvši da su hrvatski sudovi tijekom donošenja odluke o predaji obojicu osumnjičenika pitali žele li se nakon eventualnog izricanja presude vratiti u Hrvatsku, na što su oni rekli da žele pa su izručeni pod uvjetom da budu vraćeni.

Nakon što je presuda Vrhovnog zemaljskog suda u Muenchenu postala pravomoćna, Njemačka bi hrvatskim sudovima nadležnima za Perkovića i Mustača trebala dostaviti presudu, a ti bi je sudovi zatim trebali ‘prevesti’ u hrvatski pravni sustav. S obzirom da u Hrvatskoj nema doživotnog zatvora, nadležni sudovi bi prema hrvatskim zakonima i zakonu o pravnoj suradnji trebali njemačku kaznu pretvoriti u maksimalnu kaznu za takvo nedjelo prema hrvatskim propisima, a to bi bila kazna od 20 godina zatvora, rekao je Pavlović.

Iako hrvatski zakon sada za ubojstvo predviđa kaznu zatvora do 40 godina, sudovi trebaju primijeniti kaznu prema zakonu koji ide u korist osuđenika. „Ako su se kazne mijenjale i u jednom su periodu bile niže kazna uvijek se ide u korist osuđenika”, rekao je Pavlović. Perkovićev odvjetnik Ante Nobilo kaže također da je povratak Perkovića i Mustača tehničko pitanje pa se dvije države trebaju samo dogovoriti o transferu, s obzirom da su Nijemci prihvatili hrvatski uvjet iz rješenja o izručenju po kojem moraju biti vraćeni u Hrvatsku na izdržavanje kazne.

Pavlović kaže da bi hrvatski nadležni sudovi nakon što prime presudu trebali provesti postupak priznanja i izvršenja te odrediti kaznu po hrvatskom pravu, nakon čega bi osuđenici trebali u roku od 30 dana prebačeni u Hrvatsku. Hrvatski sudovi također trebaju odrediti mjesto odsluženja kazne. Za pravomoćnu presudu Perkoviću i Mustaču, Pavlović je rekao da je očekivana. „Mi govorimo otkad je izrečena prvostupanjska presuda da je šansa da ju se sruši gotova nikakva. To se pokazalo točno nakon godinu i deset mjeseci, Vrhovni sud u Karlsruheu nije ni zakazivao sjednicu nego je reviziju odbacio kao irelvantnu”, rekao je Pavlović.

Nobilo je, međutim najavio podnošenje tužbe Europskom sudu za ljudska prava koju će temeljiti na nedostatku prava na nepristrani sud i na pošteno suđenje. Glavni argument im je taj što je sudac Dauster koji je predsjedavao sudskim vijećem prije toga bio u sudskom vijeću koji je osudilo Pratesa “na način da je njegovu krivnju mogao utvrditi samo preko krivnje Perkovića čime je stekao predviđanje njegove krivice”. Nobilo kaže da se sudac prema nedvojbenoj praksi Europskog suda za ljudska prava morao sam isključiti sa suđenja.

Obrana će, kaže Nobilo, tužbu bazirati i na niz drugih povreda, uključujući i povredu jednakosti oružja, jer im nisu dozvolili da ispitaju četiri ključna svjedoka koja su imala o tom slučaju neposredna saznanja. Od tih svjedoka trojica su pripadnici službe državne sigurnosti. Pavlović za najavljenu tužbu kaže da je to normalno jer obrana radi ono što misli da je najbolje za njenu stranku. No, kaže kako ne vidi da bi tužba mogla uspjeti jer je i sam Mustač na kraju suđenja rekao da je to bilo fer i korektno suđenje.

Vrhovni zemaljski sud u Muenchenu Josipa Perkovića i Zdravka Mustača osudio je u kolovozu 2016. na doživotnu zatvorsku kaznu zbog odgovornosti za ubojstvo Stjepana Đurekovića kojeg su u srpnju 1983. u Wolfratshausenu pored Muenchena ubili zasad nepoznati počinitelji. Zagrebački županijski sud koji je nadležan za Perkovića još nije dobio od njemačkog pravosuđa pravomoćnu presudu. Glasnogovornik suda Krešimir Devčić rekao je Hini da nadležni sudovi trebaju prilagoditi presudu domaćem zakonodavstvu.

Crna Kronika

DORH: Otvorene istrage za sedam slučajeva ratnih zločina u logorima i zatvorima

Published

on

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske objavilo je u petak ažurirane podatke koji se odnose na ratne zločine počinjene u logorima i zatvorima tijekom Domovinskog rata po kojima se trenutno istražuje sedam slučajeva ratnih zločina počinjenih nad logorašima i zatvorenicima.

DORH je objavio ažurirane podatke vezane za procesuiranje ratnih zločina počinjenih u logorima i zatvorima potaknut, kako je na naveo, nedovoljnim poznavanjem hrvatske javnosti s radom tužiteljstva i postupcima koji se vode ili su vođeni.

”Državno odvjetništvo kontinuirano radi na otkrivanju i procesuiranju počinitelja ratnih zločina počinjenih tijekom Domovinskog rata. Radi se o kompleksnim predmetima koji zahtijevaju specifična stručna znanja, dugotrajna i iscrpna istraživanja radi prikupljanja potrebnih dokaza, pronalaženja mogućih svjedoka, proučavanja opsežne dokumentacije, suradnju i zajednički rad s drugim državnim tijelima i institucijama”, ocijenio je DORH.

Analizirajući otvorene istrage, DORH je priopćio da je u tijeku sedam istraga koje se odnose na ratne zločine počinjene u logorima i zatvorima tijekom Domovinskog rata. Tužiteljstvo je preciziralo da su u tijeku istrage koje vode Županijska državna odvjetništva u Bjelovaru, Splitu, Zagrebu i Osijeku.

DORH napominje da je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru u lipnju 2014. pokrenulo istragu protiv 11 osoba zbog ratnog zločina u logoru Bučje, ali je istraga trenutno prekinuta budući da su okrivljenici nedostupni tijelima progona. Pred Županijskim državnim odvjetništvo u Splitu trenutno je u prekidu istraga otvorena u lipnju 2016. protiv D. V. zbog ratnog zločina protiv civilnog stanovništva koji je, između ostalih lokacija, počinjen i u kninskom zatvoru.

Tužiteljstvo je dodalo da je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu istražuje tri osobe zbog sumnje da su iz glinskog zatvora izveli četvoricu zarobljenika te ih usmrtili. Uz to, zagrebački ŽDO još četiri osobe istražuje zbog sumnje da kao zapovjednici milicije SAO Krajine nisu spriječili mučenja ratnih zarobljenika u zatvoru u sklopu Spomen-doma na Šamarici.

Prema podacima DORH-a u tijeku je istraga osječkog Županijskog državnog odvjetništva protiv četvorice okrivljenika koje se tereti za odvođenje i zlostavljanje ratnih zarobljenika u logoru Velepromet, a isto tužiteljstvo je u ožujku donijelo rješenje o provođenju istrage protiv D. H. zbog ubojstva maloljetnog S. R. počinjenog u logoru Velepromet.             

DORH je istaknuo da su na bjelovarskom Županijskom sudu u tijeku četiri postupka za ratne zločine, a isto toliko ih se vodi na osječkom Županijskom sudu. Na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu u tijeku su dva postupka, dok je na vukovarskom Županijskom sudu postupak protiv S. D. zbog zločina u Veleprometu još uvijek u fazi optuženja.

Tužiteljstvo je istaknulo da se na splitskom Županijskom sudu vodi postupak protiv 40 okrivljenika zbog psihičkog, fizičkog i seksualnog zlostavljanja civila i pripadnika Hrvatske vojske i Hrvatskog vijeća obrane u kninskom zatvoru. Na istom sudu se vodi postupak zbog zlostavljanja zarobljenih pripadnika srpskih paravojnih postrojbi u splitskoj Lori i šibenskom zatvoru Kuline.

Pred riječkim Županijskim sudom u tijeku je pet postupaka za ratne zločine, dok je na zagrebačkom Županijskom sudu u tijeku suđenje petorici optuženika za mučenje zatvorenika u KPD Glina.

DORH je zaključio da i dalje poduzima sve raspoložive mjere i radnje u cilju prikupljanja podataka o zasad nepoznatim počiniteljima i nalogodavcima zločina počinjenih u logorima i zatvorima te da će javnost informirati o poduzetim i utvrđenim radnjama čim se za to ostvare zakonske pretpostavke. 

Ucitavanje vijesti

Crna Kronika

Istražni zatvor nasilniku koji je pred djecom ozljeđivao suprugu, njihovu majku

Published

on

Ilustracija

Jednomjesečni istražni zatvor određen je 48-godišnjaku iz Gospića koji je, prema priopćenju DORH-a, od 4. srpnja do 10. kolovoza ove godine u obiteljskoj kući pred njihovo petero maloljetne djece ozljeđivao i vrijeđao suprugu, njihovu majku.

Zbog nasilja u obitelji s ozljeđivanjem supruge 48-godišnjaku je istražni zatvor određen zbog opasnosti od ometanja kaznenog postupka utjecajem na svjedoke te opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, izvijestilo je u četvrtak Državno odvjetništvo.

Inače, Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću jučer je, temeljem policijske kaznene prijave, prvo ispitalo uhićenoga zbog sumnje da je ozlijedio svoju suprugu i povrijedio joj dostojanstvo.

Protivno odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, on je u prisutnosti petero zajedničke maloljetne djece verbalno i fizički napadao svoju suprugu, čime ju je dovodio u ponižavajući položaj i prouzročio povredu dostojanstva.

Osumnjičen je da je u nazočnosti petoro djece 7. kolovoza suprugu uhvatio rukama za vrat, kao i da joj je 10. kolovoza, kad je htjela napustiti dvorište, prignječio desnu ruku uz ogradu i nanio joj ozljedu.

Temeljem toga, sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu u cijelosti je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću i 48-godišnjaku odredio istražni zatvor.

Ucitavanje vijesti

Crna Kronika

Split: Zavadlav se nije izjasnio o krivnji za trostruko ubojstvo

Published

on

Filip Zavadlav (25), optužen da je u siječnju ove godine u Splitu zbog osvete iz automatske puške ubio trojicu muškaraca koji su navodno prijetili njegovu bratu, u srijedu je na splitskom Županijskom sudu odbio izjasniti se o krivnji.

Zavadlav, kojemu je jutros čitanjem optužnice počelo suđenje za teško ubojstvo Marina Ožića Paića (25), Marina Bobana (25) i Juricu Torlaka (38), se sutkinji Višnji Strinić nije želio izjasniti o krivnji niti iznositi svoju obranu, koju može dati bilo kada tijekom sudskog postupka.

Prva je svjedočila Marijana Knežević, majka ubijenog Bobana, koja je sudu ispričala da je njen sin imao problema sa zakonom, da je dvije godine proveo u Odgojnom zavodu u Turopolju nakon čega se “smirio”, zaposlio se i čak podigao kredit te počeo graditi kuću.

“Ovo sve je za mene šokantno. U vrijeme zločina bila sam izvan Hrvatske, a sve sam doznala iz medija. Moja sedmogodišnja kći je sve vidjela s obzirom da se ubojstvo dogodilo ispred naše kuće. Ne znam s kim se družio moj sin, samo znam da je spominjao Juru Torlaka, dok za Marina Ožića Paića nikada nisam čula”, kazala je Knežević.

Dodala je da je Zavadlav ljeta provodio u Jelsi na Hvaru, tamo je dolazio i njegov brat Stanislav, volio je motore “i koliko znam, osim marihuane drugo ništa nije konzumirao”.

Majka ubijenog Bobana: Nemam saznanja da mi je sin bio koga iznuđivao

Svjedokinja je ustvrdila kako nema saznanja kako je njen sin bilo koga iznuđivao, a na upit tužitelja odgovorila je da ona osobno ne pozna obitelj Malvasiju, no zna da je njen sin želio prodati motor Jerku Malvasiji. Riječ je o motoru na kojem je ubijen njen sin.

Vlado Ožić Paić, sin ubijenog Marina, u svom je vrlo emotivnom iskazu otkrio da je u vrijeme ubojstva sina bio u Sarajevu, kada je doznao što se dogodilo.

Marina je, kaže, stalno zvao na mobitel, a na kraju mu se javio njegov prijatelj i rekao mu da mu je sin “ubijen greškom”.

Otac ubijenog Ožića Paića: Sin mi je nevin ubijen ko pas s leđa

Svjedok je sudu rekao i da njegov sin nema nikakve veze s cijelom situacijom, da nikoga nije iznuđivao, da je nevin i “ubijen ko pas s leđa”, ostavljen da se uguši u svojoj krvi, dok se ubojica išao kući​ presvući. Umjesto njega cilj je Zavadlavu bio ubiti Jerka Malvasiju, tvrdi svjedok Ožić Paić.

“Nadam se da će sud i odvjetništvo odraditi ovaj posao, da se ovakva stvar nikada više neće i ne smije dogoditi. Uzeo je pravdu u svoje ruke. To se više nikada ne smije dogoditi. Moj je sin ubijen greškom zbog motora. Moj sin je bio moj centar svijeta, moje sunce oko kojega sam se ja vrtio. Sada sam osuđen živjeti u mraku”, poručio je.

I on je tijekom svjedočenja sudu kazao kako mu je sin imao problema sa školom i ponašanjem, bio je čak i uvjetno osuđen, no završio je školu i polako počeo “dolaziti k sebi”.

“Prije nego je ubijen, bio je na trčanju po Marjanu. Vratio se kući, istuširao i sebi u restoranu naručio ručak te izašao. Ubijen je kada je motorom išao po ručak u jedan restoran na Šperunu”, naveo je.

Par mjeseci prije nego je ubijen, policija je kod njegova sina pronašla heroin, no otac je uvjeren kako mu je drogu netko podmetnuo. Policija je bila u pretresu stana i nakon ubojstva te tamo pronašla drogu.

Svjedok: Čuo dam zvukove kao da su se sudarili automobili

Svjedok kobnog događaja bio je tamošnji stanovnik Šperuna Gerard Denegri, koji je kazao kako je prvo u dva navrata čuo zvukove kao da su se sudarila dva automobila.

Kada je došao do prozora svoga stana, rekao je, na trgu je vidio motor na podu i do njega jedno tijelo. Ubrzo je ugledao ekipu Hitne pomoć kako na nosilima nose drugo tijelo. Očevid je trajao do 23 sata, nakon čega je jedan policajac došao u njegov stan i uzeo izjavu.

Filip Zavadlav optužen je da je 11. siječnja 2020. godine u splitskom gradskom naselju Varoš, prema prethodno donesenoj odluci i planu, a u cilju bezobzirne osvete prema većem broju osoba iz narkomanskog miljea koji su iznuđivali, prijetili i fizički napadali njegova brata Stanislava i njega, protupravno nabavio automatsku pušku kojom je ubio Bobana, Torlaka i Ožića Paića.

Tužiteljstvo ga tereti za pet kaznenih djela – tri teških ubojstava, dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom te nedopušteno posjedovanje oružja.

Optužen je da je ubojstva dobro isplanirao, nabavio krajnje ubojitu pušku i veliku količinu municije. U njegovu mobitelu pronađeni su videozapisi na kojima je snimljen kako na nepoznatom i nenaseljenom mjestu u ruci drži automatsku pušku, najvjerojatnije ‘kalašnjikov’, te ispucava više streljiva u improviziranu metu, odnosno metalnu bačvu na udaljenosti od 50 metara.

Šerić: Filip Zavadlav je pod terapijom 

Branitelj optuženoga, odvjetnik Branko Šerić, je nakon rasprave novinarima izjavio kako je njegov branjenik pod terapijom.

Naveo je kako nije imao nikakvih pitanja na spontani i iskreni iskaz Vlade Ožića Paića. “Bitne stvari za obranu je on sam izjavio, a zaključke vam neću donositi jer bi ispale sugestije. Ako ste vidjeli optužnicu i motivaciju koja se mom klijentu stavlja na teret, lako i sami možete zbrojiti što je to bitno rečeno”, kazao je Šerić.

 Suđenje se nastavlja sutra saslušavanjem novih šest svjedoka.

Ucitavanje vijesti

Najčitanije