Izvor: Facebook

Bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Dalija Orešković za N1 je ošto reagirala na prozivke ministra uprave Lovre Kuščevića koji je institiciju Povjerenstva, zbog istrage koju trenutno provodi, proglasio ispolitiziranom.

O ‘izletu’ u Helsinki:

“Povjerenstvo se mora baviti ovim predmetom, a svoju će odluku donijeti na temelju podataka i dokumentacije koju će prikupiti. Moram reći da su izjave premijera Andreja Plenkovića i ministra Lovre Kuščevića krajnje neprimjerene jer predstavljaju oblik nedopuštenog pritiska na neovisnost i nepristranost rada jedne vrlo važne državne institucije pa ih upućujem da se od takvih izjava ubuduće suzdrže.”

O Kuščevićevim optužbama:

“Podsjetila bih ministra na nekoliko činjenica koje je očito smetnuo s uma. Prije svega, većina odluka u prošlom sazivu donesena je gotovo jednoglasno. Dakle, ne radi se o mojoj odluci, nego o odlukama kolektivnom tijela koje su u visokom postotku bile potvrđene od strane nadležnih upravnih sudova. Da je rad Povjerenstva bio loš i ispolitiziran, ne bi došlo do reizbora njegova dva člana, a prilikom čitanja izvješća u Saboru, njegov rad se ne bi hvalio.

Podsjetit ću ministra da su i zastupnici njegove vlastite stranke bili itekako zadovoljni radom Povjerenstva, pogotovo u onom razdoblju kada se bavilo njihovim političkim protivnicima. Da je rad prethodnog saziva bio loš i ispolitiziran, kako se Kuščević sad odjednom sjetio, vjerujem da ne bi javno izjavio, i to nakon što je istekao moj mandat, da je suradnja mene i Josipe Rimac u izradi novog zakona bila ‘dobitna kombinacija’.”

O radu Povjerenstva:

“Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa postalo je institucija kojoj se vjeruje: Nebitno je tko su mu članovi, jasno je da ne može odstupiti od uspostavljenih i dostignutih standarda. Mislim da je to ono što smeta ministra Kuščevića i aktualnu vlast pa su se dosjetili drugog načina kako uništiti državno tijelo koje se bavi pervencijom korupcije, a to je da osmisle nova zakonodavna rješenja kojima se bitno umanjuje snaga pojedinih institucija i uvode se neka nova pravila koja na široka varata otvaraju mogućnost pogodovavnju.

Sve što sada Kušćević govori o radu prethodnog saziva i mojoj ulozi u izgradnji te institiucije motivirano je banditskim pikušajem da se obezvrijedi vrijednost i važnost jednog antikorupcijskog tijela i takvom postupanju treba stati na kraj.”

O izjavi Nikole Grmoje:

“Ne mogu pozdraviti takvu izjavu jer je i ona oblik pritiska na rad povjerenstva. Povjerenstvo treba pustiti sa se dalje bori kako s dužnosnicima koji će mu uvijek nalaziti neku manu, tako i sa sustavom, ali i s upravnim sudovima. Manji broj odluka upravni sudovi ruše, no osobno smatram da ponekad njihova argumentacija proizlazi iz nerazumijevanje svrhe Povjerenstva kao preventivnog alata u smanjivanju koruptivnih rizika. Na Povjerenstvu je da se bori s takvom praksom i da nastoji probiti neke zidove koje se u pravnom i stručnom okruženju nameću.” (N1)