Povezite se

Vijesti

Milinović odbacio tvrdnje sindikata da zastrašuje štrajkaše

Objavljeno

-

Ličko-senjski župan Darko Milinović u četvrtak je odbacio tvrdnje čelnika školskih sindikata u štrajku da se služi zastrašivanjem zaposlenika u školama, poručivši da je kao župan obvezan štititi prava roditelja koji izražavaju nezadovoljstvo dugotrajnim štrajkom.

Ured župana posalo je otvoreno pismo predsjedniku srednjoškolskog sindikata Branimiru Mihalincu, u kojem tvrdi da je Milinović kao neposredno izabran župan obavezan štititi prava svih građana, posebno roditelja koji izražavaju nezadovoljstvo načinom rješavanja statusa djelatnika u obrazovnom sustavu.

“Vrlo jasno sam na tom sastanku rekao da podržavam nastojanja u poboljšanju statusa djelatnika u obrazovnom sustavu, ali također i da je djeci onemogućeno ustavno pravo na obrazovanje, i bila je tolerantna i vrlo kvalitetna rasprava”, stoji u pismu.

Milinović je naveo da u prilog tome govore i riječi Mirka Stankovića, predsjednika ličko-senjskog ogranka Sindikata hrvatskih učitelja, koji je aktivno sudjelovao na sastanku, zagovarao štrajk, te mu se zahvalio na organizaciji sastanka. 

Na jučerašnjem skupu stotinjak predstavnika školskih odbora u Gospiću, Milinović je rekao da je Vlada krenula u rješavanje problema u školstvu, te da smatra da se “štrajka samo iz politikantskih razloga”.

Pozvao je roditelje i sindikaliste, te ravnatelje u svojstvu poslodavaca, da poduzmu sve da bi se u Ličko-senjskoj županiji uspostavila redovna nastava, jer bi svima ustavno pravo djece na obrazovanje trebalo biti na prvom mjestu.

Usrvrdio je da samo deset propuštenih radnih dana Županiju košta 575.000 kuna, te da od idućeg tjedna treba zaustaviti štrajk i organizirati nastavu jer je blizu polugodište, ali i matura.

Roditelji učenika su se izjasnili da podržavaju taj stav, odnosno da treba nastavu normalizirati, a da nastavnici svoje zahtjeve traže prosvjedujući subotama u Zagrebu, stoji u Milinovićevom priopćenju.

Mirko Stanković: Milinović nije zastrašivao, ali štrajk je povijesni trenutak borbe za pravicu

Sindikalist Stanković, koji je na skupu u Gospiću bio u svojstvu predsjednika Školskog odbora Osnovne škole “Plitvička jezera”, Hini je rekao  da Milinović nikoga nije zastrašivao, ali da njegova inicijativa neće pasti na plodno tlo, jer je štrajk za nastavnike “povijesni trenutak borbe za pravicu”.

“Trideset smo godina čekali ovaj trenutak, povjerenja više nema zbog lažnih nada 30 godina. Preduboko smo ušli u to, ili ćemo sada to riješiti ili ostati potplaćeni i bez digniteta koji zaslužujemo. Moramo se izboriti za pravedne koeficijente i uvjete za rad u odnosu na sve državne i javne službe“, rekao je Stanković.

Dodao je na kraju da smatra da je župan uz dobru volju za rješavanje problema dobio kontraefekt, odnosno da su na taj sastanak trebali biti pozvani predstavnici sindikata.

Tuškan: Milinovićev apel ravnateljima za prekid štrajka protivi se Zakonu o radu

Za razliku od njega, predsjednik srednjoškolskog sindikata Branimir Mihalinec i glavna tajnica Sindikata hrvatskih učitelja Ana Tuškan ipak smatraju da je riječ o “direktnom zastrašivanju”, jer ravnatelji i predstavnici školskih odbora nemaju ovlasti prekinuti štrajk budući da nisu vezani za sindikalne zahtjeve.

“Kada bi ravnatelji apelirali na prekid štrajka, to bi bilo suprotno Zakonu o radu, gdje stoji članak da poslodavac ne smije vršiti nikakav nadzor nad radom sindikata i sindikalnim aktivnostima. Obraća se krivim ljudima”, poručila je Tuškan u razgovoru za Hinu.

Smatra da je to što Milinović traži miješanje u rad sindikata. 

“Na ‘prosvjedu šutnje’ jasno smo pokazali rezultate, gdje je više od 96 posto zaposlenih reklo ne, i to je jasna poruka da se štrajka do ispunjenja zahtjeva. Ne može se apelirati ni na koga da se štrajk prekine jer se naši zahtjevi još uvijek ignoriraju” smatra Tuškan.

Politika

Bačić: HDZ-u je u posebnom interesu utvrditi tko je probijao istrage

Published

on

Branko Bačić/Izvor: Nacionalno/D.Prša

Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić u srijedu je izjavio da je njegovoj stranci u posebnom interesu utvrditi tko je probijao istrage i osumnjičenicima dojavljivao da su obuhvaćeni izvidima, ali da neće podržati istražno povjerenstvo čiji je cilj opstrukcija istrage.

“Klub HDZ-a će se očitovati o eventualnom prijedlogu o osnivanju istražnog povjerenstva kada vidimo taj uradak, o čemu će povjerenstvo raspravljati i što će istraživati”, najavio je Bačić u izjavi novinarima u Saboru.

“Nećemo podržati istražno povjerenstvo čiji cilj bude eventualno opstruiranje istrage ni u ovom ni u bilo kojem drugom slučaju. Nama u HDZ-u je od posebnog interesa da se utvrdi tko je, i ako je, u pojedinim predmetima probijao istrage te su osumnjičenici koji su bili obuhvaćeni izvidima od strane nadležnih tijela doznali od pojedinaca koji su eventualno zaposlenici tih istih institucija, to nas interesira. I ne samo u ovom navodnom probijanju mjera u aferi Janaf, nego i u ranijim aferama”, poručio je.

Dodao je i da HDZ interesira kako je predsjednik Republike, kao bivši premijer, znao sve o radu tijela progona, tko ga je o tome brifirao i na koji način.

Interesira nas jako puno tema i bit ćemo lučnoše osnivanja istražnog povjerenstva koje će vrlo jasno utvrditi tko na nezakonit način opstruira rad državnih tijela, najavio je.

Predsjednik Vlade i HDZ-a se već javno očitovao kako ne želi na bilo koji način imati podatke i saznanja o izvidima koje provode pravosudne institucije i policija.

Jasno smo na stajalištu trodiobe vlasti i nemiješanja izvršne i zakonodavne vlasti u rad pravosudnih vlasti, istaknuo je Bačić. Dakle – itekako smo otvoreni za raspravu o eventualnim nezakonitim radnjama koje dovode do probijanja mjera u istragama koje su po zakonu tajne, o kojima nitko ne smije znati osim onih koji su za to zakonom predviđeni.

Vidjet ćemo je li oporba unisona da se istraže i radnje koje se protežu na više vlada 

O osnivanju istražnog povjerenstva Klub HDZ-a će se očitovati kada nam bude jasno da ćemo tim mjerama doista postići cilj da se doista istraži tko je u određenim trenucima pogodovao osobama koje su bile pod mjerama, a do tada ćemo vidjeti je li oporba unisona i jedinstvena u tome da se istraže radnje koje se protežu ne samo na jednu nego na više vlada, napomenuo je.

I u prošlim vladama, kazao je, bilo je probijanja mjera pa su pojedini visoki dužnosnici, a to je i sam predsjednik Republike rekao, bio informiran i on i njegov ministar unutarnjih poslova.

Na primjedbe oporbe da se u aferi Dnevnice dogodio Dinko Cvitan i da je Plenkoviću tada odgovaralo miješanje, Bačić je odgovorio da je to potpuno drugi trenutak istrage. Tu se radi ne o saznanju aktivnosti koje provode istražna tijela tijekom tajne istrage, nego o trenutku kad je već istraga otvorena i kad je upućen zahtjev da se otvori istraga, a to su, smatra, dva različita momenta.

Istaknuo je da to nije bio pritisak na rad neovisnih institucija nego su predsjednik Vlade i glavni državni odvjetnik dali izjavu na zajedničkoj konferenciji za novinare.

Ponovio je i da Dragan Kovačević ne bio bio ponovno imenovan za predsjednika Uprave Janafa da je premijer Plenković tada imao informacije koje danas imamo.

Bačić smatra da predstavnici izvršne i zakonodavne vlasti ne smiju biti upoznati s onime što rade tijela državnog progona jer, dodaje, “svi smo mi od krvi i mesa, možda bi netko imao potrebu da u određenom trenutku intervenira”.

Ne smije znati, čim se nešto zna, već je u tom trenutku zakon prekršen i onaj tko bi obavijestio premijera bi napravio kazneno djelo i po meni bi tada on trebao biti predmet istrage, dodao je.

Moramo konačno shvatiti da svatko radi svoj posao ako hoćemo biti demokratska država. I ne priznajem nikome da je borac protiv korupcije na način što prokazuje, saziva konferencije, to je isto borba, ali borba protiv korupcije se isključivo efikasno provodi da oni koji su zaduženi za borbu protiv korupcije budu neovisni, poručio je Bačić.

Upitan misli li da je Milanović počinio kazneno djelo ako kaže da je znao za sve istrage, Bačić je uzvratio da ga zanima što će o tome reći Slavko Linić, podsjetivši što je Linić govorio na temu svog progona od strane ministra unutarnjih poslova i predsjednika Vlade. Ja se toplo nadam da predsjednik države u vrijeme dok je bio premijer nije znao za ono što je sam izjavio da je znao o svakoj istrazi u svakom trenutku, zaključio je Bačić.

Ucitavanje vijesti

Vijesti

DORH: Neke kritike prelaze razinu prihvatljivu za demokratsko društvo

Published

on

Državno odvjetništvo (DORH) u srijedu je odgovorilo na niz medijskih, ali i političkih kritika na njihov rad u u tzv. aferi Janaf, zbog koje ih je prozvao i predsjednik Republike, a saborska oporba pokrenula istražno povjerenstvo koje treba utvrditi je li bilo utjecaja izvršne vlasti na DORH.

“U svakom demokratskom društvu postoji i mora postojati pravo na kritiku pa tako i na kritiku rada pravosudnih tijela. Međutim, neke kritike pa čak i omalovažavanje i optužbe na račun DORH-a i Uskoka kojima svjedočimo zadnjih dana prelaze razinu prihvatljivu za jedno demokratsko društvo koje poštuje vladavinu prava i trodiobu vlasti kao najviše vrednote, koje jamči i Ustav”, ustvrdilo je Državno odvjetništvo.

Dinamika i način postupanja ovisi o prikupljenim dokazima

Dodaju da su položaj, dužnosti i ovlasti Državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog tijela propisani Ustavom i drugim propisima “koji propisuju njegove ovlasti i način postupanja, a u granicama tih pravnih okvira Državno odvjetništvo isključivo i uvijek postupa”.

Ističu da je cilj i dužnost Državnog odvjetništva i Uskoka u suradnji s policijom provesti izvide, otkriti kazneno djelo i počinitelja te ga procesuirati i ishoditi pravomoćnu osuđujuću presudu u postupku koji se vodi prema zakonskim odredbama.

“Pri tome se uvijek rukovodimo zaštitom probitaka kaznenog postupka i prikupljanjem dokaza o počinjenju kaznenih djela na temelju relevantnih zakonskih odredbi vodeći računa o pravima obrane. Do pravomoćne osuđujuće presude kojom se nikome ne povrjeđuje ni jedno pravo ne dolazi se spekulacijama i kalkulacijama kakvima svjedočimo u posljednjih par dana.

Dinamika i način postupanja u provođenju izvida u svakom konkretnom slučaju ovisi o do tada prikupljenim dokazima, postupovnim odredbama zakona, o postojanju svih obilježja pojedinih kaznenih djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret, a koja su propisana Kaznenim zakonom”.

Plasiranje neprovjerenih informacija s ciljem opstruiranja kaznenog postupka

“Nakon donošenja rješenja o provođenju istrage u kojem se, u skladu sa zakonskim odredbama, obrazlaže osnovana sumnja da su okrivljenici počinili određena kaznena djela, sadržaj tog rješenja postaje dostupan svim sudionicima kaznenog postupka.

Zakon o kaznenom postupku daje pravo svakom okrivljeniku da se brani na način koji smatra za sebe najpovoljnijim zbog čega se u javnost često plasiraju neprovjerene i nepotpune informacije s ciljem opstruiranja kaznenog postupka, a čemu i sada svjedočimo”, objavio je DORH na svojoj internetskoj stranici.

Zaključuju da Državno odvjetništvo kao tijelo kaznenog progona ne može bitno utjecati na uzroke kriminalnog ponašanja pa tako i korupcije jer se po logici stvari bavi posljedicama.

“Ali da bi u tome mogli biti uspješni potrebna nam je potpora zakonodavne i izvršne vlasti i povjerenje građana. Diskreditiranje državnog odvjetništva tome sigurno ne doprinosi”, ističe DORH.

Ucitavanje vijesti

Vijesti

Grad bez komentara o dodjeli grobnog mjesta Kovačeviću u Aleji zaslužnih građana

Published

on

Dragan Kovačević/faH

Zamjenica zagrebačkog gradonačelnika Olivera Majić u srijedu nije htjela podrobnije komentirati to što je uhićeni predsjednik uprave Janafa Dragan Kovačević dobio grobno mjesto u tzv. Aleji zaslužnih građana na Mirogoju, ističući da se odluke o tome donose u okviru Zakona.

“Dodjela grobnog mjesta definirana je Zakonom o dodjeli grobnih mjesta iz 1998., odnosno izmjenama i dopunama zakona 2017. i 2019. To je zakon u okviru kojeg se donosila odluka, a odluku je donijela uprava Zagrebačkih groblja i ja je ne bih komentirala”, kazala je Majić na konferenciji za novinare zagrebačkog Stožera civilne zaštite.

“Biti velikan, ono što zovemo znamenite osobe uistinu jesu znameniti po svojim djelima i onome što su ostvarili tijekom svog života”, pa je bilo kakvo komentiranje, smatra Majić, suvišno.

“Mislim da osoba koja je sada probudila interes nije zaslužila, ili meni nisu poznate informacije da se tamo nalazi, ali mislim da je o tome davno trebalo voditi računa”, rekla je.

Predsjednik Uprave Janafa Dragan Kovačević uhićen je nedavno u velikoj antikorupcijskoj akciji zbog sumnje da je, uz ostalo, primio mito od 1,96 milijuna kuna u gotovini kao nagradu za osiguranje dodjele poslova čiji je investitor Janaf.

Majić naglašava da je zaključak o dopuni odluke o grobljima, na prijedlog gradonačelnika Milana Bandića donesen 2019., “dakle puno prije nego je ova situacija nastala”. Odlukom je osnovano povjerenstvo koje se sastoji od predstavnika relevantnih gradskih ureda.

“To su odluke koje zadužuju generacije Zagrepčana i bilo kakva mala pogreška može narušiti poimanje tzv. Aleje velikana, a to su oni koji su živjeli časno i ostaju velikani za čitav život”, rekla je Majić.

Patrik Šegota, voditelja Gradskih groblja, dodatno je pojasnio da se povjerenstvo sastoji od sedam članova koje imenuje gradonačelnik.

Nakon što zaprimi zahtjev od obitelji, udruge ili organizacije, sastaje se i raspravlja o zahtjevu za grobnim mjestom, da li zadovoljava kriterijima da je osoba zadužila Zagreb sukladno postignućima, velikim stvarima koje su učinili za zajednicu, grad, sustav zdravstva.

Nakon toga povjerenstvo daje prijedlog i zaključak gradonačelniku koji sukladno preporuci povjerenstva donosi odluku može li osoba dobiti grobno mjesto.

Mediji pišu da je Kovačević uspio doći do grobnog mjesta u takozvanoj Aleji velikana, iako ga je praktički nemoguće kupiti, već se ona dodjeljuju zaslužnim građanima.

Tako je uhićeni šef Janafa, makar posmrtno, dobio mjesto u društvu ljudi poput Ede Murtića, Dražena Petrovića, Vjekoslava Šuteja i ostalih. Kovačević je parcele za dva grobna mjesta platio između 200 i 300 tisuća kuna. Naknadno je još u spomenike uložio otprilike isti iznos, pišu mediji.

Šegota kaže da ne zna odgovor na pitanje je li sve bilo po pravilu kad je bivša voditeljica groblja Ljerka Ćosić svojoj obitelji dodijelila grobna mjesta na Mirogoju.

“Svaki građanin može podnijeti zahtjev, pa tako i obitelj bivše ravnateljice, tu nema ništa sporno, kao niti to da se sukladno mogućnostima, ukoliko u tom trenutku ima slobodnih mjesta, tom zahtjevu udovolji po cjeniku koji je javno dostupan”, rekao je.

(Hina)

Ucitavanje vijesti

Najčitanije