Izvor: Youtube

U Novom danu N1 televizije gostovala je članica bivšeg saziva Povjerenstva za sprječavanje sukob interesa i bivša lanica predsjedništva stranke Start Branka Lukačević-Gregić. Komentirala je zahtjev premijera za izuzeće čelnice Povjerenstva Nataše Novaković iz odlučivanja o aferi Hotmail.

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa na sjednici u petak nije odlučivalo o pokretanju ili nepokretanju postupka protiv premijera Andreja Plenkovića jer je on tražio izuzeće predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Razloz za izuezeće vidi u činjenici da je Nataša Novaković radila u Hrvatskoj udruzi poslodavaca, a u udruzi je i Agrokor. 

Kako vam izgleda ova ofenziva HDZ-a prema povjerenstvu i vodi li ona prema opstrukciji rada?

“Apsolutno. Sjećam se još za našeg mandata izjave Gordana Jandrokovića kada je rekao da Povjerenstvo izlazi iz svojih ovlasti. Tu je počelo. A možda još i ranije kada je predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović uvela praksu s nedostavljanjem dokumenata jer su klasificirani. Čak je Tomislav Karamarko donosio kutije i kutije dokumenata. Praksa da se ne dostavljaju dokumenati i da se komentira rad Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa od strane onih koje Povjerenstvo nadzire – prvo je nepristojna, a drugo, stvara psihološki pritisak – to su ljudi koji vas biraju na tu dužnost.” 

Lukačević-Gregić naglašava da je ključno vratiti se na svrhu Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

“Svrha zakona je da se vrati povjerenje građana i da se stvori dojam da dužnosnici imaju integritet, vjerodostojnost, da su to najbolji među nama koji rade u javnom interesu. Ova poruka koju oni šalju je strašna. Koliko god sam bila ljuta na neke poteze vladajućih, danas me stid da čelni čovjek države ima toliko slab integritet, vjerodostojnost i karakter. Osjećam stid kad premijer, koji je istovremeno i pravnik, na takav način brani svoju poziciju, koja je u stvari neobranjiva od samog početka ovog procesa.”

Kako komentirate situaciju da odluka Upravnog suda, na koju se poziva premijer, još nije niti napisana niti je pravomoćna, a o njoj se doznalo preko odvjetnika Martine Dalić?

“Nerazumljivo je da premijer države, koji ima postupak kakav ima, umjesto da izađe pred javnost, da dođe hrabro pred to povjerenstvo, da kaže svoje argumente, da prisustvuje sjednici, da argumentirano brani svoju poziciju – da on ide na zaustavljati proces, a da mu je glavni argument odluka Upravnog suda koja nije čak ni napisana, a kamoli. Osjećam iskonski stid što taj čovjek nema ni trunku integriteta.”

Da se predsjednica Povjerenstva kojim slučajem izuzela, bi li to moglo dovesti do lavine zahtjeva za izuzimanje članova Povjerenstva u budućnosti?

“Može se pokrenuti lavina, kao što se pokrenula lavina nedostavljanja podataka”, kaže Lukačević-Gregić i dodaje da je zakon o sprječavanju sukoba interesa pun rupa. Iako je, kaže, radna skupila počela s radom u petom mjesecu prošle godine i donekle napravila koncept poboljšanja zakona, “ali to nije bio onaj zakon koji je netko htio pa sad stoji u ladici”.

“Ono što sam jučer čula  da je premijer jučer učinio – meni je to takva karakterna mana čelnog čovjeka koji vodi državu u nekom smjeru, da se ja stvarno pitam koga i gdje takav karakter može dovesti?”

Imali ste i vi pritisaka u sazivu u kojem ste radili – ocjenjujete li da su ovo ozbiljniji pritisci?

“Apsolutno. Ja se čak i ne sjećam pritisaka, sjećam se komentara. To je bilo na razini komentara, ne na razini opstrukcije postupka. Ja sam zaista zgrožena postupkom premijera, a naročito dvostrukim standardima. Cijeli slučaj Agrokor – imali ste izglasavanje nepovjerenje ministru Mariću, cijeloj Vladi – cijelo vrijeme je govorio da nema nikakvog problema da osoba koja je 24 sata ranije radila u Agrokoru, a poslije sudjelovala u donošenju zakona ipregovorima o rješavanju prerasspodjele imovine tog istog Agrokora. Zauzeti taj stav, braniti pred cijelom državom da tu nema sukoba interese i sad za ženu koja je radila u HUP-u, koji ima šest tisuća članovca, reći da je u sukobu interesa – to su takvi dvostruki standardi. Ja ne vidim kako ova Vlada može braniti svoj integritet i tvrditi da radi u javnom interesu. Ja ovdje vidim partikularnni interes ljudi koju su direktno ili indirektno povezani s Vladom.” (N1)