Povezite se

Vijesti

Abortus, fašizam modernoga doba

Objavljeno

-

Piše: Vedran Morin

U subotu, 25. svibnja, u Zagrebu, Splitu, Zadru i Šibeniku, ranije u Osijeku i Rijeci,održan je “Hod za život”, miroljubiva povorka koju diljem svijeta podupiru milijuni ljudi, a održava se kako bi se poslala poruka da život počinje začećem. Također, organizatori takvih i sličnih događanja poručuju kako ženu treba zaštititi te joj pružiti svu potrebnu pomoć u slučaju trudnoće, s naglaskom na maloljetničku trudnoću i one žene koje se nađu u teškoj materijalnoj ili općenito životnoj situaciji (za svaki problem postoji humano rješenje, u suprotnom bi to bio poraz čovječanstva). S druge strane, događaj je to koji aktualizira “gender” feminističko pitanje tzv. prava na pobačaj.

“Gender” feminizam i tko je posvađao žene

Ciljano navodeći termin “gender” feminizam u uvodu, čitatelju najprije želim objasniti razliku između feminističkoga pokreta koji je nastao u zapadnim zemljama u 19. stoljeću kao jedna od posljedica industrijske revolucije, te “progresivnoga” feminizma koji se značajno udaljio od svojih korijena, a kojemu je cilj promijeniti tradicionalnu ulogu žene u društvu putem napada na brak i materinstvo kao tradicionalne institucije. Iako je tek manji broj žena prihvatio taj ekstremni stav, danas se feminizam najčešće povezuje s njim. Christina Hoff Sommers, američka feministica i profesofica filozofije na Clark University, izdala je 1994. knjigu “Who Stole Feminism? How Women Have Betrayed Women” (Tko je ukrao feminizam: Kako je žena izdala ženu) u kojoj iznosi mišljenje da “gender” femistice upropaštavaju postignuća naraštaja feministica koje su se borile za jednakost spolova i koje i nadalje žele tako činiti (tu ona ubraja i sebe). C. H. Sommers smatra kako je kontraproduktivno uvjeravati svijet i žene same da nisu sposobne biti slobodne osobe ako ne prestanu biti žene. Ona tvrdi da su “gender” feministice zauzetim radom uspjele u SAD uzeti u ruke ključeve bilo kakvih financiranja zalaganja za ženska prava, kako iz državnih, tako iz privatnih izvora; te opisuje kako postaje nemogućim napredovati u sveučilišnom svijetu bez podrške feministica koje su pobornice te nove ideologije. C. H. Sommers se do danas zauzima za “klasični equity feminizam”, gdje se traži jednakost i pravičnost za žene. “Doista ne mislim da trebamo jednu alternativnu viziju. Mislim da već imamo dobru viziju, koju zovem ‘equity feminizam’. To je klasični feminizam koji nam je donio pravo glasa, koji nam je donio pravičnost (engl. ‘equity’) u obrazovanju, koji nam nastavlja donositi jednakost šansi. To je feminizam u koji ja vjerujem”, riječi su C. H. Sommers. Tko je onda kriv za razdor među ženama? Krenemo li ustaljenom tezom “praćenja tragova novca”, ne trebamo daleko tražiti kako bismo dobili odgovor. Gender feministkinje, dakle, zagovaraju pravo žene na izbor, nametnutom tezom nastaloj kao svojevrsni paravan u njihovoj borbi za pravo na pobačaj, iza kojega stoji kapitalizam, odnosno farmaceutski lobi. Za primjer i poveznicu na tu teoriju, odete li na stranice hrvatske feminističke udruge “Vox Feminae” najprije što primijetite su brojni savjeti te prednosti korištenja kontracepcije. Vratimo li se na spominjanje C. H. Sommers o financiranju tih udruga, ono je podržano milijardama i od strane Georga Sorosa (18 milijardi dolara samo za Otvoreno društvo). Te iste milijarde spasile bi tisuće i tisuće gladne djece u Africi, pomogle bi brojnim trudnicama da postanu sretne majke, pa je stoga primjetna namjera smanjenja broja stanovništva depopulacijom kroz ratove, izgladnjivanjem i abortusom.

Abortus, fašizam modernoga doba

Ideologija Georga Sorosa, jednog od najvećih fašista današnjega vremena, nalazi se, između ostaloga, i u manifestu novoga svjetskoga poretka, svojevrsnih deset zapovijedi zapisanih na osam najvećih svjetskih jezika: engleskom, španjolskom, kineskom, ruskom, hindskom, arapskom, hebrejskom i svahiliju. Taj granitni monument od gotovo 110 tona na kojemu je između ostaloga zapisana ostavština čovječanstva nakon globalne katastrofe koja nam tek slijedi, “Georgia Guidestones” (Stijene vodilje iz Georgije, op.a.), ‘američki Stonehenge’, nalazi se u Elbert Countyju u državi Geogiji (SAD). O terminu novoga svjetskoga poretka više ne treba trošiti previše riječi, a od nedavno je u javnost izašla informacija da je u njegovo kreiranje uključena i sama Hrvatska (to najbolje dokazuju Istanbulska konvencija i novi zakon o pobačaju). Naime, američki državni tajnik, Mike Pompeo, na sastanku ministara vanjskih poslova NATO-a početkom godine izjavio je da američki predsjednik Donald Trump “gradi novi svjetski poredak”, u čemu sudjeluju brojne “plemenite nacije”, među kojima i Hrvatska. Nastavno na tu izjavu, zatražio sam od Ministarstva vanjskih poslova njezino tumačenje, ali odgovor nisam dobio. Unazad nekoliko godina objavio sam članak o svjedočanstvu znanstvenika koji je otvoreno priznao UN-ovu depopulaciju stanovništva kroz pobačaje, a isti je moguće pronaći na Youtubeu. Zapravo, istražiti argumentirano i činjenično tvrdnju o tim tezama nije problem, ali oni koji se boje istine to neće nikada učiniti. Zato u ideološki zatrovanima medijima čitamo tekstove o “nazadnim konzervativcima” jer kada ponestane argumenata i volje za istraživačkim novinarstvom ostaje prostor za omalovažavanjem. Naravno, kada iza svega stoji tzv. progresivna ideologija, koja za cilj ima uništiti tradicionalne ideje i život kakav smo do jučer poznavali, a konzervativce nastoji, u čemu nažalost uspijeva, etiketirati “nazadnim fašistima”. A zapravo je obrnuto, živimo u vremenu u kojemu se istina prikazuje kao laž i laž pakira pod istinu. K tome u prilog ide još jedna nestvarna vijest pristigla iz Afrike, a istu su mediji prešutili. Naime, organizacija Kenijskih katoličkih liječnika u cjepivima je pronašla antigen koji uzrokuje sterilizaciju i pobačaje, a koje je od strane Svjetske zdravstvene organizacije i UNICEF-a primilo 2,3 milijuna mladih djevojaka i žena. Uzorci poslani na testiranje kasnije su se pokazali pozitivnima na HCG antigen, no izostala je bilo kakva reakcija, osim one od strane kenijske vladajuće strukture koja je tvrdila kako je cjepivo sigurno. San svakoga diktatora bio je kontrolirati mase, posebno djecu, koju je najlakše impresionirati, te je kao takav bio centralan komponent komunističkih i fašističkih tiranija kroz povijest. Najuspješnija u razotkrivanju ove vrste metoda unutar edukacija bila je Charlotte Iserbyt, koja u knjizi Deliberate Dumbing Down of America (Namjerno zatupljivanje Amerike) objašnjava ulogu globalnih fondacija u oblikovanju budućnosti s namjerom da producira podložne dron radilice kojima će upravljati elitna klada. Spomenut ću blisku tim namjerama, a to je Bill i Melinda Gates zaklada, iza koje se također skrivaju financijski tragovi povezani s pedofilskim aferama.

Silovanje nije argument, već poraz gender feminističkih udruga

Kao snažan argument u borbi za “pravo” na pobačaj “progresivnog” feminizma je trudnoća nastala gnjusnim zločinom silovanja. Kako bi se spriječila neželjena trudnoća, trebalo bi najprije spriječiti uzrok, no na tome se slabo radi, gotovo pa nikako. O tome nećete slušati ni čitati u tolikom obujmu kao što je, primjerice, nadglasavanje udruga koje se zalažu za život od začeća. Još danas dok čitate ovaj tekst mogu se po hitnom postupkom izglasati zakoni koji drastično kažnjavaju zločin silovanja. Kao što je to nedavno učinila susjedna Srbija, i ništa nas neće koštati. Ali to nije omogućila ni jedna vladajuća struktura, niti su ih u toj namjeri uspjele pridobiti sve te silne udruge koje se, nažalost tek na papiru, trebaju boriti za zaštitu žena. Štoviše, ne postoji u Hrvatskoj feministička udruga koja je javno i glasno stala u zaštitu silovanih žena u Domovinskom ratu, niti su iste barem jednom iskazale pijetet za stradale žene u tom nepotrebnom i strašnom ratu. Koliko smo nazadni dokazuje činjenica da silovatelji nesmetano uživaju slobodu u državi na koju su izvršili agresiju (ako se pitate kako je biti četnik u Hrvatskoj). Djelovanje tih udruga usmjereno je samo i jedino potrebom farmaceutske industrije za njihovim postojanjem kako bi se besramno bogatile. O drastičnom kažnjavanju silovatelja slično razmišlja i američka odvjetnica Lily Rose, koja je za CNN, u emisiji Crossfire, istaknula da silovatelji trebaju biti izloženi najstrožem zakonu prema kojemu bi snosili odgovornost, a žrtvi treba pružiti iscjeljenje i potporu zajednice. Ustvrdila je kako pobačaj ne poništava nasilje, već suprotno, dodaje nasilje na nasilje. Gledajući s pozicije mene kao vjernika, jasno mi je da su to sotonska posla, no nevjerniku je nemoguće objasniti koje opasnosti stoje iza ciljanog prekida trudnoće. Zanimljivo je, pak, da se nevjernici (ne vjeruju u postojanje dobra i zla) svejedno iz samo njima poznatih razloga bore protiv Boga, u kojega ne vjeruju. Osobno ne vjerujem u vanzemaljce, ali to ne znači da sam protiv toga da ih gledam na plakatima i filmovima, iako bih silne milijarde za istraživanje života u svemiru radije usmjerio u bolji život na Zemlji. No, te i brojne druge nelogičnosti nastaju upravo “mentalnim programiranjem”, odnosno kontrolom uma od strane silnih korporacija. Feministkinje se ne zanimaju za borbu začetoga djeteta za život jer smatraju da je pravo žene na izbor primarnije. Jednostavno se zapitajmo zašto začetu ženu (zametak) smatramo manje vrijednom? Zvuči apsurdno? Upravo je krinka feminizma jedan veliki apsurd. Umjesto da se rukama i nogama bore za brigu i zaštitu trudnica, one iste odvlače ka pobačaju stavljajući ih u nemilosrdnu muku grižnje savjesti (na tisuće svjedočanstva to potvrđuje). “Pobaciti to sićušno i bespomoćno živo biće jednako je angažiranju plaćenoga ubojice” , poručio je i papa Franjo.

Ne poznavanje stvarnih ljudskih prava neznanjem ili s namjerom

Hrvati o prizivu savjesti, ukratko rečeno, nemaju pojma. Tu nazadnost, odnosno neinformiranost, za sada, koriste upravo gender feminističke udruge koje nastoje legalizirati pobačaj. Zato koristim i ovu priliku napomenuti da sloboda mišljenja, savjesti i vjeroispovijesti spada u ljudska prava i temeljne slobode zajamčene međunarodnim dokumentima, u prvom redu Općom deklaracijom o ljudskim pravima Ujedinjenih naroda (članak 18.) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (članak 9.). Sloboda misli, savjesti i vjeroispovijesti jesu vrijednosti kojima Ustav RH daje posebno značenje propisujući ih kao temeljne slobode i prava čovjeka i građanina. Koliko smo nazadni najbolje pokazuje činjenica da Hrvatska ima na vlasti ministra zdravstva koji je iznio nevjerojatnu i pogubnu tvrdnju kako se “zdravstveni djelatnik ne može pozvati na priziv savjesti za vrijeme radnoga vremena”. Takvu izjavu osobe koja se nalazi na poziciji ministra dopustivo je očito izreći bez posljedica samo kod nas. Još jednu šokantnu izjavu, zloupotrebljavajući upravo neznanje javnosti, izjavila je nedavno čelnica udruge B.a.B.e, Sanja Srnavka, za jednu od Televizija, rekavši “kako je priziv savjesti tek neformalni dokument Europske komisije”. I tu gdje priča počinje, novinarstvo prestaje. Ističem to iz razloga što na takvu izjavu nije nitko reagirao, što je naravno poražavajuće za novinarsku struku. Na kraju krajeva, informirana javnost bogata je informacijama onoliko koliko ih s njima upoznaju novinari.

Pobačaj iz požude – abortirala jer stiže ljeto

Pitanje pobačaja danas je dovedeno pod “normalno”. Kako bi se, prije svega, osoba odlučila na lišavanje života zametka, njoj treba podrška. Ona leži u činjenici da je pobačaj u porastu, sloboda je sve veća, te se osoba dovodi u situaciju da razmišlja kako je to normalno jer učinila je to i njezina poznanica ili bliska prijateljica. Do te mjere da je postalo “normalno” pobaciti, pokazuje primjer moje poznanice koja se na to odlučila – jer se bliži ljeto, i ona ne želi biti trudna. Postupak je to koji jasno govori kako je riječ o nezreloj osobi, koja je primjer lošeg utjecaja gender ideologije i lošega stanja u društvu. To jasno oslikava ogromnu potrebu da se pomogne tim ženama. Abortus nije rješenje, još manje ukoliko je razlog “partijanje preko ljeta”. Štoviše, takvi postupci samo povećavaju mogućnost nove trudnoće. I zašto se onda tu ne traže uzroci, umjesto da se na križ razapinju pro-life organizacije? Nažalost, umjesto da se “progresivci” pobrinu za demografiju, oni su našim novcem odlučili ubiti svaku nadu u bolje sutra. I činit će to još odlučnije svakim novim danom.

John Lennon: “Svijet vode psihopati”.

Izvori: WikiPedia Youtube, www.zdravstveniodgoj.com, www.voxfeminae.net, www.stoposto.hr, www.narod.hr, www.hrt.hr, www.nacionalno.hr, www.nezavisni.hr (arhiva), www.cnn.com, www.lifesitenews.com, www.globalresearch.ca, www.bbc.com, www.theguardian.com

EU

Plenković zadovoljan odlukom EK-a o predujmu za pomoć nakon potresa

Published

on

Hrvatski premijer Andrej Plenković objavio je u utorak na svom Twitteru da je zadovoljan odlukom Europske komisije o isplati predujma iz Fonda solidarnosti (EUSF) u iznosu od 88,9 milijuna eura za sanaciju šteta od potresa u Zagrebu i okolici.

Nakon kvalitetno pripremljenog zahtjeva vlade za pomoć iz Fonda solidarnosti EU-a za sanaciju šteta od potresa u Zagrebu i okolici, zadovoljni smo da je Europska komisija odobrila predujam u iznosu od 88,9 milijuna eura što je najveći predujam ikad isplaćen iz EUSF-a, objavio je Plenković.

Europska komisija je priopćila da će predujam isplatiti u narednim danima. EK će u međuvremenu dovršiti analizu zahtjeva hrvatskih vlasti i predložiti konačni iznos pomoći koji potom trebaju odobriti Europski parlament i Vijeće. 

Komisija ističe da se tim sredstvima podupire Hrvatsku u nastojanjima da pruži pomoć stanovništvu i ponovno uspostavi najvažniju infrastrukturu i usluge, stoji u priopćenju. 

Plenković je avansna sredstva od 89 milijuna eura najavio u srpnju, dodavši kako se nakon toga očekuje „nešto više od 500 milijuna eura“. 

„Današnjom odlukom nastoji se ublažiti veliki teret koji ta zemlja nosi i ponovno pokazati solidarnost EU-a u takvim teškim vremenima“, istaknula je u utorak povjerenica za koheziju i reforme Elisa Ferreira.

EUSF je fond osnovan 2002. u okviru kojega se pruža financijska potpora državama članicama i zemljama pristupnicama nakon teških prirodnih katastrofa. Dosad se koristio za 88 katastrofa u 24 države, u iznosu od 5,5 milijardi eura, dodaje se u priopćenju.

Ucitavanje vijesti

Vijesti

Lučka uprava Zadar: Bulj iznio niz netočnosti o infrastrukturi Luke Gaženica

Published

on

 Iz Lučke uprave Zadar opovrgnuli su i netočnima ocijenili tvrdnje Mostova saborskog zastupnika Mire Bulja, koji je u utorak izjavio da je ta luka predana u ruke turskom vlasniku te da će bez pročistača za otpadne vode onečistiti more.

Luka Gaženica ima najsuvremeniju infrastrukturu, priopćili su u demantiju iz Lučke uprave, osvrčući se na tvrdnje koje je s konferencije za novinare izrekao Bulj, a koji je, ističu, iznio niz netočnosti koje se odnose na infrastrukturu luke.

Bulj je, naime, naveo da je Gaženica jedna od najvećih investicija što se tiče luka, “a koja je dana Turcima u koncesiju za 30 milijuna kuna na 20 godina, što je minoran novac”.

“Zadar kao centar Jadrana zaslužuje ovakvu luku, ali ne i ovakvo ponašanje gdje je investicija od 1,5 milijardi kuna predana doslovno ‘džabe’ u ruke stranom turskom vlasniku, a nema ni pročistač za otpadne vode iz brodova i kruzera koji ovdje dolaze, nego onečišćuju more i puštaju svoje fekalije u naše more”, rekao je ‘mostovac’.

Tijekom gradnje luke vodilo se računa o najvišim standardima zaštite okoliša 

Iz Lučke uprave, pak, tvrde da se tijekom gradnje luke posebno vodilo računa o najvišim standardima zaštite okoliša i održivosti, pa tako i u pogledu upravljanja otpadom i otpadnim vodama.

“Kompleksna infrastruktura luke izravno je spojena na biološki pročistač 2. stupnja koji se nalazi na udaljenosti od 1,5 km od luke. Prema tome, kao i drugim kriterijima održive izgradnje Luka Gaženica je najsuvremenija luka na Mediteranu. Uz to, luke ne moraju imati vlastite pročistače”, navode.

Napominju da kruzeri nikada ne koriste izravno spajanje na kanalizacijsku mrežu u lukama, nego otpadne vode prepumpavaju u posebne cisterne ili plutajuće pontone, a Gaženica ima mogućnost prijevoza cisterni, kao i zbrinjavanja svih drugih vrsta otpada s kruzera putem svojih koncesionara.

Svi zahtjevi brodara do sada su uvijek bili uredno izvršavani

Svi zahtjevi brodara, ističu, do sada su uvijek bili uredno izvršavani što, uvjeravaju, mogu potvrditi brodski agenti preko kojih brodari komuniciraju s lukom.

U Lučkoj upravi naglašavaju i kako od vlasnika kruzera Marella Dream, to jest njegovog brodskog agenta, nisu zaprimili zahtjev ni za kakvu uslugu za koju nemaju odgovarajućeg koncesionara.

“Prema našim saznanjima, Marella Dream je ispoštovao sve zahtjeve Međunarodne konvencije o sprječavanju onečišćenja s brodova (MARPOL), to jest njenog Priloga IV. u vezi s upravljanjem otpadnim vodama”, navode u priopćenju.

U pripremi projekti za korištenje energije iz obnovljivih izvora

Tvrde da su u pripremi i projekti za korištenje energije iz obnovljivih izvora, a pripremaju dokumentaciju za prestižni međunarodni certifikat Green Port, “za što smo ostvarili preduvjete te se nadamo da ćemo ga uskoro dobiti”.

“Slijedom navedenoga, sve tvrdnje koje su danas zastupnik Bulj i njegovi kolege izrekli na konferenciji su u potpunosti neistinite te možemo pretpostaviti da oni nemaju točne informacije o infrastrukturi u Luci Gaženica i ne razumiju sustave upravljanja otpadnim vodama u lukama. Izražavamo žaljenje što su izricanjem netočnosti koje su prenesene u medijima uznemirili javnost”, zaključuje Robert Škifić, ravnatelj Lučke uprave Zadar.

Ucitavanje vijesti

Svijet

Znanstvenici: Kako da vjerujemo Rusiji bez podataka o kliničkom ispitivanju cjepiva

Published

on

Ruska najava odobrenja za cjepivo protiv koronavirusa nakon manje od dva mjeseca kliničkih ispitivanja na ljudima izazvala je uzbunu među stručnjacima za javno zdravlje koji kažu da je teško vjerovati cjepivu za koje nisu objavljeni svi podaci iz tih ispitivanja.

Odlučna da bude prva u svjetskoj utrci u razvoju cjepiva protiv pandemijske bolesti covid-19, Rusija tek treba provesti kliničko ispitivanje širokih razmjera koje će rezultirati podacima o tome djeluje li – a to je, prema imunolozima i stručnjacima za zarazne bolesti, “lakomisleni” potez.

“Rusija zapravo provodi eksperiment na razini velike populacije”, kaže Ayfer Ali, specijalistica za ispitivanja lijekova u Warwick Business School u Britaniji.

Ona kaže da takvo munjevito odobravanje može značiti da se moguće negativne nuspojave cjepiva neće otkriti. A one, iako vjerojatno rijetke, mogle bi biti teške, upozorava ona.

Ruski predsjednik Vladimir Putin objavio je da je cjepivo koje je razvio moskovski institut Gamaleja sigurno i da je dano jednoj od njegovih kćeri.

Francois Balloux, stručnjak genetskog instituta pri University College London kaže da je to “lakomislena i blesava odluka”.

“Masovno cijepljenje s neprimjereno testiranim cjepivom neetično je”, kaže on. “Bilo koji problem s ruskim programom cijepljenja bio bi poguban i po negativnim učincima na zdravlje, ai zbog toga što bi odgodio prihvaćanje cjepiva u populaciji.”

Njegove riječi potvrđuje i Danny Altmann, profesor imunologije na Imperial College London, koji kaže da bi kolateralna šteta primjene cjepiva za koje se ne zna je li sigurno i učinkovito bilo “nepremostivo povećanje naših sadašnjih problema”.

U ovom trenutku desetak proizvođača lijekova širom svijeta, koji razvijaju cjepivo, provodi ispitivanja mogućih cjepiva na velikom uzorku stanovništva, a svako ispitivanje uključuje desetke tisuća dobrovoljaca.

Nekoliko njih koji su najviše odmaknuli poput Moderne, Pfizera i AstraZenece nadaju se da će do kraja godine znati jesu li njihova cjepiva sigurna.

Svi će objaviti rezultate ispitivanja i podatke o sigurnosti cjepiva i podnijet ih nadležnim tijelima u SAD, Europi i drugdje na provjeru.

Rusko je ministarstvo zdravlja takvo odobrenje izdalo prije takvih ispitivanja koja obično označavaju treću fazu ispitivanja i uključuju tisuće ispitanika. Takva ispitivanja smatra se neophodnim preduvjetom ishođenja odobrenja za stavljanje u promet cjepiva.

Peter Kremsner, stručnjak njemačke sveučilišne bolnice u Tuebingenu, koji radi na kliničkom ispitivanju cjepiva CureVac, kaže da je ruski potez bezobziran.

“Normalno trebate veliki broj ljudi testirati prije odobrenja cjepiva”, kaže on. “Mislim da je bezobzirno to učiniti ako nisu testirani mnogi ljudi”.

Stručnjaci ističu da izostanak objavljivanja podataka o ruskom cjepivu uključujući kako je napravljeno i detalje o sigurnosti, imunom odgovoru i može li spriječiti infekciju covid-19 ostavlja u mraku znanstvenike, zdravstvene vlasti i javnost.

“Nemoguće je znati je li rusko cjepivo učinkovito bez podnošenja znanstvenih podataka na analizu”, kaže Keith Neal, stručnjak za epidemiologiju zaraznih bolesti na britanskom sveučilištu Nottingham.

Ucitavanje vijesti

Najčitanije